Le 21 juin 2023, Gérald Darmanin prononçait, triomphant, la dissolution des Soulèvements de la Terre. C’était sans compter sur les recours juridiques portés par des centaines de milliers de sympathisants et par de nombreuses associations. Quelques semaines plus tard, un référé examiné par le Conseil d’État a provisoirement suspendu la dissolution : « il existe un doute sérieux quant à la qualification de provocation à des agissements violents à l’encontre des personnes et des biens », arguait alors l’institution. C’est désormais la requête sur le fond qui doit être traitée, dont le délibéré est attendu pour le 27 octobre. À la veille de cette audience, « aussi singulière qu’emblématique pour l’avenir des libertés publiques et politiques » selon le mouvement, nous publions un texte de Lotta Nouqui, extrait du livre collectif On ne dissout pas un soulèvement. Le désarmement, lit-on, est à la fois le « prérequis » et la « colonne vertébrale » des luttes écologistes contemporaines.
Depuis lors, en petits groupes nocturnes ou en foules diurnes, dans les champs d’OGM et les ZAD, des élans d’arrachage, déboulonnage, crevaisons et autres feux de joie ont toujours accompagné les grandes mobilisations écologistes. L’efficacité immédiate de ces multiples gestes leur a valu d’être la cible de constants efforts de criminalisation et d’une labellisation au forceps dans la catégorie des actions « violentes » et pourquoi pas « terroristes ».
« L’urgence climatique et la capacité de multinationales comme Lafarge à étouffer les occupations successives de leurs sites, pousse[nt] à intensifier la pression. »
Alors qu’à l’aube des années 2020, de nouvelles formes de résistance se cherchent dans le sillage des marches pour le climat, le sabotage pâtit d’une réputation sulfureuse, aussi risquée que marginale. Et les premières actions de Youth For Climate ou d’Extinction Rebellion s’orientent souvent vers des démarches plus symboliques ou se contentent de blocages temporaires, censés leur assurer un appui plus sûr dans l’opinion publique. Pourtant, l’urgence climatique d’un côté, et de l’autre, la capacité de multinationales comme Lafarge à étouffer les occupations successives de leurs sites, pousse à intensifier la pression.
C’est dans ce contexte qu’une nouvelle génération de militant·es, faute d’avoir été prise en compte par leurs gouvernements, se penche avec attention sur les propositions du géographe suédois Andreas Malm, dans son bréviaire Comment saboter un pipeline : « Une raffinerie privée d’électricité, une excavatrice en pièces : saborder des biens n’est pas impossible après tout. La propriété n’est pas au‑dessus de la terre : il n’y a pas de loi technique, naturelle ou divine qui la rende inviolable dans la situation actuelle. »
［Extrait d'une affiche des Soulèvements de la Terre］
Le mardi 29 juin 2021, le terme de « désarmement » est revendiqué à l’issue d’une occupation simultanée de quatre cimenteries Lafarge lancée par les Soulèvements de la Terre et Extinction Rebellion. Des centaines d’occupant·es ne se sont pas contenté·es de bloquer le site mais revendiquent cette fois avoir neutralisé les matériaux, inondé ou bétonné des machines, ensablé des réservoirs d’engins afin de maintenir les sites à l’arrêt après leur départ : « Lafarge et ses complices n’entendent rien à la colère des générations qu’ils laissent sans avenir dans un monde ravagé par leurs méfaits. Leurs silos et malaxeuses sont des armes qui nous tuent. Ils ne cesseront pas sans qu’on les y force. Nous allons donc continuer à démanteler ces infrastructures du désastre nous‑mêmes. Nous appelons toutes celles et ceux qui se soulèvent pour la terre à occuper, bloquer et désarmer le béton. »
Par rapport au terme de « sabotage », celui de « désarmement » offre l’avantage d’expliciter directement la portée éthique du geste et la nature des cibles, de relier la fin et les moyens. Tandis que le sabotage renvoie dans le Code pénal à la « destruction d’infrastructures vitales pour le pays », le désarmement vise des infrastructures toxiques et destructrices. Il relève de la légitime défense, d’une nécessité vitale face à la catastrophe.
« Le désarmement sera aux révoltes écologistes du XXIe siècle ce que le sabotage fut à certaines grandes grèves ouvrières du début du XXe, un prérequis autant qu’une colonne vertébrale. »
Quelques mois plus tard, le porte‑parole de Bassines Non Merci annonce au milieu d’un chantier à côté d’un tractopelle démembré que « pour une bassine de construite, il y en aura trois de détruites ». Cet appel sera immédiatement suivi des faits. Dans sa forme la plus collective, avec 3 000 personnes qui découpent peu après une bassine à coups de cutter tandis que la Confédération paysanne en démonte la pompe. En catimini, par des groupes aux noms fleuris comme le Gang du cutter à roulettes ou les Fremens du Marais poitevin, qui désarmeront douze autres bassines avec tuto vidéo à l’appui. Tou·tes font ainsi monter d’un bon cran la pression sur les irrigants, les coûts de sécurisation et les doutes sur la viabilité de ces infrastructures.
Tandis que le « désarmement » est désormais fréquemment invoqué pour caractériser des interventions sur diverses autres cibles, les renseignements généraux s’affolent du rôle joué par Les Soulèvements de la Terre dans la « diffusion et l’acceptation de modes opératoires plus offensifs » et dans la bascule de « militants habituellement adeptes d’actions de désobéissance civile vers la résistance civile ». La procédure de dissolution vient alors tenter d’endiguer une hypothèse politique qui menace de se concrétiser : le désarmement sera aux révoltes écologistes du XXIe siècle ce que le sabotage, théorisé par Pouget, fut à certaines grandes grèves ouvrières du début du XXe, un prérequis autant qu’une colonne vertébrale.
Extrait du livre collectif On ne dissout pas un soulèvement — 40 voix pour les Soulèvements de la Terre, Seuil, 2023.
Illustrations de vignette et de bannière : extrait d’affiches des Soulèvements de la Terre
REBONDS
☰ Lire notre entretien avec Mickaël Correia : « Imaginer une forme d’autodéfense climatique », septembre 2023
☰ Lire notre témoignage « 16 bassines et 1 700 flics », novembre 2022
☰ Lire notre traduction « Écologie : construire des coalitions révolutionnaires », Jaskiran Dhillon, avril 2022
☰ Lire notre entretien avec Renaud Bécot « Au croisement des luttes environnementales et sociales », février 2022
☰ Lire notre entretien avec Andreas Malm : « L’urgence climatique rend caduc le réformisme », juin 2021
☰ Lire notre reportage « Vendée : une ZAD contre un port de plaisance », Roméo Bondon et Léon Mazas, octobre 2019
